El Tribunal Oral Federal 7 rechazó el pedido de la defensa de Cristina Kirchner para anular el juicio oral por el caso de los cuadernos. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli argumentaron que no hubo privación de conocimiento sobre los hechos ni de la prueba para la imputada, imponiendo además costas a la defensa. La resolución destacó que los planteos deberán discutirse en el marco del juicio oral, subrayando la estructura procesal constitucional.

Cristina Kirchner está procesada como líder de una asociación ilícita que recaudaba dinero ilegalmente de empresarios con contratos estatales. El juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli acumularon múltiples causas y más de cien imputados, describiendo la investigación como una acción judicial legítima, no una persecución.

La defensa de CFK buscaba la nulidad parcial del requerimiento y del auto de elevación a juicio, alegando irregularidades en la instrucción y prácticas judiciales cuestionables. La fiscalía y la querella rechazaron estos planteos, argumentando que ya habían sido debatidos previamente y que corresponderá resolverlos en el juicio oral.

El tribunal sostuvo que los planteamientos nulificantes no prosperaron porque las decisiones judiciales cumplen con los requisitos del Código Procesal Penal. Además, se refirieron a la conexión entre diversas causas vinculadas al expediente de los cuadernos, todas elevadas al mismo tribunal para unificar el proceso.

La causa se centra en las anotaciones del chofer Oscar Centeno sobre los traslados de funcionarios y empresarios en lo que se conoció como los «cuadernos de la corrupción», extendiéndose a otros expedientes como el lavado de dinero y la cartelización de la obra pública. La Cámara Federal de Casación Penal instó recientemente a avanzar hacia el juicio oral, mientras continúan disputas judiciales sobre la inclusión de actores como el empresario Ángelo Calcaterra.

3.5